O juiz responsável pelo processo de recuperação judicial da Oi proibiu os novos diretores da empresa de interferirem no processo de recuperação judicial, de acordo com decisão proferida na quinta-feira.
A decisão cautelar se seguiu a pedido de credores internacionais para que a nomeação dos novos diretores Hélio Costa e João Vicente Ribeiro fosse suspensa, por entenderem que haveria conflito de interesses.
“Muito embora os fatos noticiados naquela manifestação sejam graves, parece prematura a adoção de medidas definitivas até a manifestação dos demais interessados”, disse o juiz da 7ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro, Fernando Cesar Ferreira Viana.
Recomendados
Saiba quem é a influenciadora digital grávida que morreu após complicações da dengue, em Goiânia
Homem mostra bumbum ao passar em radar e registro acaba na multa, no interior de São Paulo
Vizinhos falam sobre isolamento de Andreas Richthofen: “Ele precisa de alguém para dar apoio”
Hélio Costa e João Vicente Ribeiro, membros do conselho de administração da Oi, foram indicados para a diretoria da empresa em reunião do conselho no começo de novembro. Ambos são apoiados pelo empresário Nelson Tanure, acionista da Oi.
O juiz argumentou que a nomeação dos conselheiros para atuarem também como diretores pode “esvaziar completamente” a atuação da atual diretoria da Oi, o que não seria recomendável neste momento.
Ele salientou que a diluição dos poderes da atual diretoria vai contra orientação da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), que “deixou claro que a destituição da atual diretoria agora poderia ter como consequência a intervenção na empresa”
Solução de impasse
Para resolver o impasse entre credores e acionistas da Oi envolvendo o plano de recuperação, o Ministério Público sugeriu dar aos credores a opção de apresentar um plano alternativo.
“A opinião do ilustre promotor é muito lúcida nesse aspecto, porque denota que, em havendo um cenário de abuso de poder de controle – o que ainda não parece estar cabalmente demonstrado, apesar de indícios nesse sentido – a posição dos credores prevalecerá sobre a dos acionistas controladores”, disse o juiz.
O magistrado disse que apesar deste momento não parecer recomendável a adoção dessa alternativa, poderá reavaliar a questão caso “as devedoras não consigam negociar um plano de recuperação judicial com seus credores”.
A assembleia geral de credores foi adiada pela quarta vez para o dia 7 de dezembro, com segunda convocação marcada para primeiro de fevereiro de 2018.