O Cruzeiro vive uma situação peculiar: goza de uma fase incrivelmente positiva nos encontros eliminatórios desde o ano passado, angariando triunfos tão numerosos quanto difíceis, emplacando uma sequência longa, insistente, e digna de nota – inclusive – pela grandiloquência de muitos dos adversários superados, mas não colhe, no grau compatível, proporcional, na imprensa, os elogios aos quais faz jus. Algo análogo se aplica, sem dúvida, a Mano Menezes. E não se trata aqui de um daqueles discursos comumente provincianos contra a “comunicação do eixo”; entre outras coisas, porque esta injustiça tem residido também nos veículos mineiros.
ANÚNCIO
Se tivermos como base as duas últimas temporadas, em geral, os clubes mais badalados, mais midiáticos, do Brasil – em função de seus potenciais de investimento –, têm sido Palmeiras e Flamengo. Não me refiro neste ponto à alcunha, ao endosso dos jornalistas rotulando-os como, “na prática”, detentores dos melhores desempenhos do país. Neste item, a menina dos olhos vem sendo o Grêmio. No que tange a determinado status, a uma aura estelar, de poder, contudo, o rubro-negro carioca e os súditos da Crefisa andam soberanos. E a Raposa, com méritos, boa medida de autoridade, eliminou ambos duas vezes consecutivas em confrontos altamente importantes, daqueles em que todas as partes acionam o que possuem de melhor. Vale lembrar que o citado tricolor gaúcho não ficou incólume à regularidade de Mano e seus bluecaps, e que outros peixes robustos, como Santos e São Paulo, também sucumbiram ao gigante azul.
Dotados da devida sensibilidade, perceberíamos que desde 2017 este Cruzeiro atual, sob a batuta de Mano, tem exalado um aspecto de poder, de consistência, imponência; tem soado um tanto absoluto, senhor de si, impactante, mas que este cartaz merecido e compatível com a verdade não entranhou-se no imaginário de imensa parte dos jornalistas e da opinião pública do jeito correto. Em quase todos os infinitos e intermináveis programas de debate nas TVs pode-se observar esse fenômeno, direta e indiretamente. Quando se pergunta, por exemplo, qual seria o adversário mais difícil para o Palmeiras – Boca ou Cruzeiro –, não se contextualiza devidamente, por aí, a qualidade técnica do elenco azul, as virtudes do seu treinador, e essa imagem de poderio, de imposição de um respeito um tanto intangível – embora baseada em atos bastante concretos – que haveria de ter sido angariada pelos mineiros. A principal razão desta injustiça? A forma desmedida como espalhou-se, como apropria-se sem muita reflexão própria e observação correta de larga amostragem dos jogos e do contexto geral da equipe, o discurso de que o conjunto de Mano “joga pouco, é apenas reativo, não convence, não tem grande desempenho” – entre milhões de variações das mesmas arengas. Não é verdade. Mas é a “verdade pública”…